Sentencia N° 2709 Constitucional TSJ 2001: Jeremías Alberto Delgado y Joao de Abreu… vs Asociación Civil Taxis Móvil Enlace

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció de una acción de amparo constitucional interpuesta por Jeremías Alberto Delgado y Joao de Abreu Pestaña contra una decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas. La acción se fundamentó en la omisión de pronunciamiento sobre la nulidad del acta constitutiva de la Asociación de Presocios de Taxis Móvil Enlace, en la que los demandantes alegaban no haber dado su consentimiento para ser considerados socios. La Sala declaró parcialmente con lugar la acción de amparo, señalando que el Juzgado de Primera Instancia debió pronunciarse sobre la demanda de nulidad interpuesta por los accionantes. Sin embargo, la Sala también determinó que no era procedente anular la decisión del Juzgado de Primera Instancia, ya que esto afectaría los derechos de otros socios que sí dieron su consentimiento. Finalmente, se ordenó al Juzgado Décimo Sexto de Municipio abrir un cuaderno separado para sustanciar la tercería propuesta por los accionantes, dejando incólume los efectos de la decisión del Juzgado de Primera Instancia para los demás involucrados.

Analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir la consulta sometida a su conocimiento, previas las siguientes consideraciones: Observa esta Sala, que la situación que dio origen a la presente acción de amparo fue la omisión de pronunciamiento del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas sobre la demanda nulidad del acta constitutiva de la Asociación de Presocios de Taxis Móvil Enlace interpuesta por los ciudadanos Jeremías Alberto Delgado y Joao de Abreu Pestaña en el curso del juicio mero declarativo incoado por dicha Asociación de Presocios contra la Asociación Civil Taxis Móvil Enlace. Ahora bien, esta Sala evidencia de las actas que conforman el presente expediente que el 3 de junio de 1998, los ciudadanos Jeremías Alberto Delgado y Joao de Abreu Pestaña interpusieron demanda de nulidad contra el acta constitutiva de la Asociación de Presocios de Taxis Móvil Enlace. Igualmente se observa que tanto el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas como el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial omitieron pronunciarse sobre la solicitud presentada por los hoy accionantes. En este sentido debe precisarse que frente a tal solicitud, el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas debió sustanciar y proceder conforme a lo establecido en los artículos 370 y siguientes del Código de Procedimientos Civil, en razón de que los referidos ciudadanos alegaban tener un interés legítimo en el juicio mero declarativo y que las resultas de este juicio los afectaban directamente. Ahora bien, la omisión por parte del referido Juzgado impidió a los accionantes impugnar la cualidad de socios de la Asociación de Presocios de Taxis Móvil Enlace que les atribuían -presuntamente sin otorgar su consentimiento-. En razón de ello considera esta Sala, que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas vulneró los derechos a la defensa y al debido proceso de los ciudadanos Jeremías Alberto Delgado y Joao de Abreu Pestaña, y así se declara. No obstante lo anterior, observa esta Sala que los accionantes en su petitorio solicitaron la nulidad de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas del 21 de mayo de 2000 y la reposición de la causa al estado en que se admita la demanda interpuesta. Al respecto, esta Sala considera que en el presente caso, tal petitorio constituye una reposición inútil, toda vez que siendo independiente la tercería interpuesta del juicio principal, la solicitud de los accionantes puede sustanciarse y decidirse de forma autónoma sin enervar los efectos que la cosa juzgada adquirió frente a aquellos socios que dieron su consentimiento para formar parte de la Asociación de Presocios de Taxis Móvil Enlace y frente a la Sociedad Civil de Taxis Móvil Enlace. Así las cosas esta Sala debe precisar que si bien la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas queda firme para las partes intervinientes en el juicio mero declarativo, sus efectos no se extienden a los ciudadanos Jeremías Alberto Delgado y Joao de Abreu Pestaña hasta que se dicte decisión definitiva sobre la tercería interpuesta, y así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión del 9 de julio de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas que declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JEREMÍAS ALBERTO DELGADO y JOAO DE ABREU PESTAÑA contra la sentencia dictada el 14 de mayo de 2001 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen.