Sentencia N° 2702 Constitucional TSJ 2001: sociedad mercantil PROMOTORA 1.993 C.A vs ciudadano Georges Bechara Hanna

La Sala Constitucional del TSJ decidió sobre un recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Promotora 1.993 C.A contra una sentencia que había declarado con lugar una acción de amparo. La Sala revocó la decisión del Juzgado Accidental Superior, argumentando que la juez temporal no actuó fuera de su competencia ni con abuso de poder al suspender la ejecución de una sentencia firme, ya que se trataba de un amparo sobrevenido con finalidad cautelar. La Sala reafirmó la importancia de la protección de los derechos constitucionales frente a la cosa juzgada.

De las actas de este expediente, se puede constatar, que la acción de amparo constitucional interpuesta por la presunta agraviada fue declarada con lugar por el Juzgado Accidental Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, ya que en criterio del referido Juzgado Superior el presunto juez agraviante actuó fuera de su competencia y con abuso de poder, pues ordenó la suspensión de la ejecución de una sentencia que se encontraba definitivamente firme y dejó 'en suspenso la cosa juzgada (sic)...' con lo que, se violentaron los derechos y garantías constitucionales de la accionante consagrados en el artículo 49, numerales 1, 3, 4 y 7 de la Constitución. Considera esta Sala que el razonamiento expuesto por el a quo no se encuentra ajustado a derecho, ya que la actuación de la Juez Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, no se subsume dentro del supuesto de hecho contenido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pues no actuó con abuso de poder ni fuera de su competencia, ya que cuando ordenó la suspensión de la ejecución de la sentencia, mediante la providencia cautelar, lo hizo en virtud de estar conociendo de una causa de amparo constitucional y, por ello, según su prudente arbitrio, se encontraba investida de un amplio poder cautelar a los fines de asegurar la integridad del orden constitucional, cuya tutela se había invocado.

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, 1) declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la por la parte accionante en el juicio de amparo donde se dictó la sentencia impugnada y por la presunta juez agraviante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Accidental Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 20 de junio de 2000. 2) REVOCA la decisión dictada el 20 de junio de 2000, por el Juzgado Accidental Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró Con Lugar la acción de amparo interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Promotora 1.993 C.A, contra la sentencia dictada el 18 de mayo de 2000, por la Juez Temporal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial, donde la sentenciadora actuando en sede constitucional decretó medida cautelar innominada ordenando al Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la misma Circunscripción Judicial suspender la ejecución de la sentencia dictada el 25 de febrero de 2000, en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento incoara la accionante contra el ciudadano Georges Bchara Hanna.