Sentencia N° 27 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de marzo de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional presentada por los abogados de Inversiones Puerto Coral, S.A. debido a la falta de acreditación de la representación judicial de los solicitantes. La sentencia N° 936, dictada por la Sala de Casación Social, había declarado sin lugar el recurso de casación interpuesto por la mencionada sociedad mercantil. En su decisión, la Sala Constitucional enfatiza la necesidad de presentar el documento que valide la representación para poder acceder a la revisión constitucional.

motivación de la sentencia que impone al Juez el deber de expresar en forma clara las razones de hecho y de derecho en que fundamenta su decisión. La parte formalizante esgrim[ió] que el ad quem se limitó a transcribir párrafos de la sentencia de primera instancia, pero sin fijar pronunciamiento propio, por lo cual no constan las razones y demostraciones de lo resuelto en el dispositivo del fallo en lo que respecta a la declaratoria sin lugar de la apelación interpuesta por INVERSIONES PUERTO CORAL (sic). En torno al particular, el recurrente aduce que en el fallo impugnado se estableció lo siguiente: ‘…En cuanto al primer punto alegado por la parte recurrente: Errónea interpretación y falta de aplicación de los artículos 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 1920 numeral 1º y 1924 del Código Civil, [a]rtículo 64 de la Ley De Registro Público y Notariado vigente, procede quien Juzga a transcribir fragmentos del fallo apelado (…)’ ‘… De los párrafos copiados de la sentencia apelada, podemos apreciar que la sente

Se declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional de la sentencia N° 936 dictada el 10 de octubre de 2016 por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.