Sentencia N° 27 Constitucional TSJ 2000: Amelia Dolores Rodriguez Salcedo — Amparo Constitucional a favor de Amelia Dolores…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoce en consulta del amparo interpuesto por Amelia Dolores Rodríguez Salcedo, quien alega violación de sus derechos a la defensa y al debido proceso. La acción se origina por decisiones de tribunales inferiores que declararon sin lugar su oposición a la entrega material de un inmueble. La Sala considera que se incurrió en un menoscabo de los derechos constitucionales de la accionante al no seguir el procedimiento adecuado para la entrega material, lo que justifica la anulación de las decisiones impugnadas.

Ahora bien, observa ésta Superioridad que en fecha 18-07-96 se fijó el acto de Entrega Material, igualmente se observa que en el mismo acto se realizó la Oposición a la Medida siendo formalizada dicha Oposición el 25-07-96. En fecha 18-07-96 el Tribunal en virtud de la Oposición formulada suspendió la Medida y en fecha 17-09-96 el Juzgado de Municipio declaró Sin Lugar la Oposición, de lo cual apeló la opositora y subieron las actuaciones al Juzgado de la Primera Instancia. Así tenemos que, este Juzgado Superior considera al igual que nuestro máximo Tribunal de la República, que, en el presente caso al haberse formulado la oposición el Juez del Municipio Guaicaipuro ha debido revocar el acto de inmediato y analizar luego de formalizada la oposición tal como lo hizo el oponente, los recaudos y las pruebas consignadas a los efectos; lo cual no hizo ya que sólo se limitó a suspender el acto y sin análisis previo procedió a realizar dicha Entrega Material, se evidencia con meridiana claridad que con ésta actuación se incurrió en un evidente menoscabo al derecho de defensa, al no ajustar el proceso a los términos y condiciones establecidas por la Ley, subvirtiendo el proceso. Igualmente para que la oposición sea eficaz y revoque el acto de entrega material, basta que esté fundada en causa legal. No señala la Ley que deba producir el opositor un título oponible a terceros, o un documento simplemente privado, basta la fundamentación legal basada en el hecho de que el tercero tiene derecho preferente a poseer actualmente la cosa aunque no se acredite en el momento preferente a poseer actualmente la cosa aunque no se acredite en el momento tal derecho. Hecha la oposición, la entrega queda automáticamente revocada, y los intervinientes ventilarán el asunto por el procedimiento ordinario a instancia propia. En consecuencia, al quedar de lo antes establecido bien claro que el Juzgado del Municipio Guaicaipuro incurrió en el menoscabo de los derechos constitucionales consagrados en los artículos 49 y 68 de la Constitución Nacional, procede a todas luces el presente Amparo Constitucional de conformidad con el Artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por lo tanto queda ANULADA Y SIN EFECTO ALGUNO LA ENTREGA MATERIAL Y ACTOS POSTERIORES, ASI COMO LO ACTUADO EN PRIMERA INSTANCIA INCLUYENDO LA SENTENCIA CONFIRMATORIA DE DICHA ENTREGA. Así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores, en la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana AMELIA DOLORES RODRÍGUEZ SALCEDO, y ordena se le remita copia certificada de la presente decisión al Inspector de Tribunales y al Ministerio Público, a los fines legales pertinentes.