Sentencia N° 2698 Constitucional TSJ 2001: GIOVANNI JOSÉ BOSCAROLO HERNÁNDEZ y MARISELA… — Acción de amparo interpuesta por…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo interpuesta por Giovanni José Boscarolo Hernández y Marisela del Carmen Aranguren, quienes alegaron que su hijo adolescente fue juzgado dos veces por los mismos hechos, vulnerando el principio del non bis in idem. La Corte Superior había declarado con lugar la solicitud de amparo, pero la Sala Constitucional revocó esta decisión, argumentando que no hubo vulneración del debido proceso y que las actuaciones del Juzgado Segundo de Control eran ajustadas a derecho.

Afirmó la Corte Superior Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en sede constitucional, que tal como fue sido denunciado por los accionantes del amparo, el adolescente hijo de éstos había sido juzgados dos veces por los mismos hechos. En tal sentido, aseveró que el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Menores dictó una decisión el 5 de enero de 2000, mediante la cual se terminó el juicio ya que dicha 'sentencia no fue recurrida, había adquirido la cualidad de la cosa juzgada formal, constituye ley entre las partes y no podía ser modificada por ningún Juez salvo que la ley expresamente lo permitiere y siempre que los recursos previstos para ese fin fueren oportunamente ejercidos, que no es el caso de autos'. De la misma manera declaró que 'la jueza Segunda de Control (...) juzga de nuevo al adolescente (...), en abierta violación de la cosa juzgada y de los principios y garantías relativas al debido proceso y al derecho a la defensa'.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta por ciudadanos GIOVANNI JOSÉ BOSCAROLO HERNÁNDEZ y MARISELA DEL CARMEN ARANGUREN, actuando en su propio nombre y en representación de su adolescente hijo, cuyo nombre se omite en razón de lo establecido en el parágrafo segundo, artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, asistidos por los abogados Gustavo Bencomo y Alexander Urdaneta, contra las actuaciones del suprimido Juzgado Quinto de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de la Fiscalía Trigésimo Octava del Ministerio Público de la aludida circunscripción judicial con sede en Cabimas y del Juzgado Segundo de Control Sección Adolescentes extensión Cabimas del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, dado que, a juicio de los promoventes, sometieron a juicio al referido adolescente, por los mismos hechos por los cuales había sido juzgado anteriormente, vulnerando presuntamente la garantía constitucional del debido proceso, específicamente en lo concerniente al principio procesal penal fundamental del non bis in idem, consagrado en el numeral 7 del artículo 49 de la Carta Magna.