Sentencia N° 269 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de marzo de 2018

TSJ/SC, Sent. N° 0269, Exp. 17-0526, 14/03/2018
Expediente17-0526
PonenteGLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2018-03-14
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el 'Recurso De Echo Sobre Apelación Incoada Contra Sentencia' interpuesto por el abogado Henry Joaquín Reverón Arvelo en representación de las ciudadanas Elba Josefina Zurita Piñango y Carmen María Pérez de Pérez. La decisión se fundamenta en que la parte actora no corrigió satisfactoriamente las deficiencias de su demanda, repitiendo argumentos confusos e imprecisos que impiden su tramitación.

Extracto de la motiva

De lo anterior se colige que, el abogado Henry Joaquín Reverón Arvelo, en el escrito que denominó “Rectificación y Ratificación. Aclaratoria De Recurso de Hecho Sobre Apelación Incoado Contra Sentencia”, no realizó la corrección solicitada, toda vez que repitió argumentos similares a los expuestos en el escrito primigenio, además de plantear otros señalamientos inconexos, dispersos, confusos e imprecisos, que impiden subsumir su pretensión en alguna norma concreta contentiva de alguna acción específica, circunstancia que evidencia que la parte actora no subsanó la falta advertida y que, en fin, el nuevo escrito presentado también exhibe su inteligibilidad. Al respecto, señala el artículo 134 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable a todos los procesos que se sigan ante esta Sala Constitucional (Vid. sentencia n.° 952, de fecha 20 de agosto de 2010, caso: Festejos Mar, C.A.), el cual establece lo siguiente: “En las demandas que sean de tal modo ininteligibles que resulte imposible su tramitación, se ordenará la corrección en lugar de su admisión. En el caso de que la parte demandante no corrija el escrito dentro del lapso de tres días de despacho, o en el supuesto de que, si lo hiciere, no subsanare la falta advertida, se declarará inadmisible la demanda.”

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el 'Recurso De Echo Sobre Apelación Incoada Contra Sentencia' interpuesto por el abogado Henry Joaquín Reverón Arvelo en representación de las ciudadanas ELBA JOSEFINA ZURITA PIÑANGO Y CARMEN MARÍA PÉREZ DE PÉREZ.

Palabras clave

recursoapelaciónnulidadjurisdiccióncompetenciasentenciaininteligible

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca