Sentencia N° 268 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de octubre de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara competente para conocer de la acción de amparo interpuesta por Randy Leonardo Franco Ling, quien solicitó la tutela constitucional contra una decisión de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones. La Sala observa que el demandante no realizó ninguna actuación válida durante más de seis meses, configurándose así el abandono del trámite. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento y se impone una multa al accionante por incumplimiento.

Siendo esto así procede esta Alzada a verificar si la Juez de Instancia aplicó de manera eficiente y efectiva el ordenamiento jurídico, a los fines de dar seguridad a las partes del cumplimiento de las garantías establecidas en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relacionadas con el debido proceso y a tal efecto se observa que en el caso en concreto, tal como se señaló, el Tribunal Primero (I) de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, dio inicio al juicio oral y público en la causa seguida al ciudadano RANDY LEONARDO FRANCO LING, por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 en concordancia con el artículo 420, ambos del Código Penal; el 17 de agosto de 2022, oportunidad en la que cada una de las partes expuso sus alegatos y el acusado rindió declaración y al no comparecer ninguno de los órganos de pruebas fue suspendido para su continuación los días 31-08-22; 12, 20 y 27-09-22; 10, 20 y 31-10-22; 2, y 16-11-22; 14-12-22; 18, 25 y 31-01-23; 6, 15 y 28-02-23; 8, 15 y 17-03-23. Al hilo de lo anterior, constata esta Alzada con preocupación que en las actas de la continuación de cada una de las audiencias, la Juez del Tribunal Primero (1) de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, no dio cumplimiento a lo señalado en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en las actas no se verifica que la Juez haya realizado el resumen de lo sucedido en las audiencias anteriores, encontrándose obligada a ello; así mismo se evidencia que la recurrente en la continuación del Juicio celebrada en fecha 14 de diciembre de 2022, solicita a la Juez declare interrumpido el Juicio Oral y Público en la causa № 1J-2154-22, al considerar que al haberla recusado en fecha 29 de noviembre de 2022, la Juez de Instancia se separó del expediente, remitiéndolo a la Unidad de Recepción y Distribución de Expedientes, lo que constituye a su juicio una interrupción del debate iniciado y ante tal solicitud la Juez de la recurrida argumentó que el Juicio no se encontraba interrumpido al no haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, desde el 16 de noviembre de 2022 hasta el 14 de diciembre de 2022; por lo que esta Corte de Apelaciones pasará a verificar de seguidas lo argumentado por la Juez de la recurrida.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que esta Sala es COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional, interpuesta. SEGUNDO: Que está TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite. TERCERO: Que se IMPONE multa al accionante, ciudadano RANDY LEONARDO FRANCO LING, ya identificado, de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por la cantidad de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00).