Sentencia N° 2676 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de agosto de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Fran Reinaldo Rosales Zambrano contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Estabilidad Laboral del Estado Táchira, que había declarado con lugar la acción de amparo y anulado el proceso por cobro de prestaciones sociales. La Sala argumenta que existe una inepta acumulación de pretensiones, ya que se busca simultáneamente la anulación de un fallo y la revisión de la misma, lo que resulta incompatible procesalmente.

La Sala observa que lo pretendido por la parte actora es que se anule la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, dictada el 3 de septiembre de 2002 que, conociendo en primera instancia, declaró con lugar la acción de amparo constitucional, y anuló en todas y cada una de sus partes el proceso por cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano William Alexander Zambrano Mendoza, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de esa Circunscripción Judicial en contra de la sociedad mercantil Construcciones, Inspecciones y Proyectos C.A. (CIPCEM C.A.), por considerar que dicho fallo es violatorio de sus derechos consagrados en los artículos 26, 27, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. También aprecia la Sala que la parte actora apeló de dicha decisión, y posteriormente, el ciudadano William Alexander Zambrano Mendoza y la empresa Construcciones, Inspecciones y Proyectos C.A. (CIPCEM C.A.) realizaron una transacción judicial en donde ambos llegaron a un acuerdo y desistieron de todos los procesos pendientes, declarándose mutuamente libres de cualquier obligación entre ellos, y luego el abogado Fran Reinaldo Rosales Zambrano quien fuera abogado del trabajador-ciudadano William Alexander Zambrano Mendoza- introdujo la presente acción de amparo conjuntamente con solicitud de revisión y solicitud de medida cautelar innominada ante esta Sala.

1.- Declara INADMISIBLES tanto la acción de amparo constitucional como la solicitud de revisión interpuestas con solicitud de medida cautelar innominada por el abogado FRAN REINALDO ROSALES ZAMBRANO, actuando en su propio nombre, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y de Estabilidad Laboral del Estado Táchira, el 3 de septiembre del 2002. 2.- Se ORDENA enviar copia certificada del presente fallo al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a fin de que remita a esta Sala el expediente contentivo de la acción de amparo incoada por el trabajador William Alexander Zambrano Mendoza con ocasión del juicio que por cobro de prestaciones sociales éste intentó en contra de la empresa Construcciones, Inspecciones y Proyectos Compañía Anónima (CIPCEM C.A.) por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el expediente N° 4755, para que esta Sala lo conozca en consulta.