Sentencia N° 2664 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de octubre de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por el abogado Edgar Pérez Vera en defensa de Alnordo José Sánchez Quiróz, quien alegaba privación ilegítima de libertad. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción, argumentando incompetencia del Juzgado Sexto de Control. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, determinó que la solicitud de amparo era ininteligible y no cumplía con los requisitos establecidos por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Sala considera que en el presente caso el amparo interpuesto, es inadmisible, por cuanto el mismo tiene carácter extraordinario; no es un recurso para obviar medios judiciales preexistentes, que permiten reponer la situación jurídica infringida...omissis...señalándole al recurrente que una acción de amparo constitucional debe fundarla en la violación de derechos y garantías constitucionales que esté causando un daño inminente, por lo que debió primero antes de interponer el mismo agotar las vías ordinarias correspondientes, antes de acudir a la acción de amparo...

REVOCA la decisión dictada el 18 de diciembre de 2001 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y en su lugar DECLARA INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el abogado EDGAR PÉREZ VERA, en su carácter de defensor del ciudadano ALNORDO JOSÉ SÁNCHEZ QUIROZ.