Sentencia N° 2664 Constitucional TSJ 2001: Vicente Emilio Aleman Valentino vs Presidente de la República, Ministro del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Vicente Emilio Aleman Valentino contra el Decreto N° 304 del 11 de septiembre de 1999 y la Resolución N° 721 del 16 de octubre de 2000. El demandante alegó la violación de sus derechos a la seguridad social y a la jubilación tras su remoción del cargo de Notario Público Tercero. La Sala determinó su competencia para conocer la acción y consideró que se cumplían los requisitos formales para su admisibilidad.

Determinada su competencia, esta Sala pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción de amparo interpuesta y, al respecto observa, que la misma efectivamente cumple con los requisitos formales exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, además, no se desprende de los autos que esté incursa en alguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 6 eiusdem, por lo que la acción ejercida debe ser admitida en cuanto ha lugar en derecho, y así se declara. Por otra parte, advierte esta Sala que ante ella cursa el expediente signado con el Nº 01-2082, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Luz Esthela Niño Chacón, quien ejercía el cargo de Notario Público Quinto de San Cristóbal Estado Táchira y fue removida de éste, mediante Resolución Nº 169 del 15 de marzo de 2001, dictada por el Ministro del Interior y Justicia, en ejecución, igualmente, del Decreto Nº 304 del 11 de septiembre de 1999, causa que fue admitida mediante decisión Nº 2509 del 30 de noviembre de 2001. Ahora bien, esta Sala, mediante decisión del 22 de agosto de 2001 (caso Hydee Margarita Parra Araujo), admitió y acumuló las acciones de amparo constitucional que, como en el caso de autos, fueron ejercidas contra los respectivos actos administrativos de remoción fundamentados en el Decreto Nº 304 del 11 de septiembre de 1999. En tal sentido, estableció lo siguiente: “Del análisis de cada uno de los expedientes nombrados anteriormente, esta Sala constata que se fundamentan en las mismas consideraciones de hecho y de derecho, bajo las cuales se ha ejercido la acción de amparo constitucional que se presenta en el caso sub iudice. Ahora bien, esta Sala considera que, por razones de celeridad y economía procesal, en la jurisdicción constitucional es posible acumular diversas acciones incoadas por distintas personas, si la violación del derecho constitucional se atribuye a la misma persona y si las infracciones del derecho de los perjudicados, provienen de un mismo acto, hecho u omisión del agraviante”. Asimismo estableció dicha decisión respecto a los actos lesivos, lo siguiente: “...que si existen diversos actos, dirigidos a distintas personas, pero fundamentados en las mismas consideraciones de hecho y de derecho, en puridad de principios no puede considerarse que se trata de diferentes actos, hasta el punto que en uno solo podrían involucrarse a esas distintas personas, que reciben un efecto jurídico por las mismas consideraciones de hecho y de derecho común a ellos”.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado VICENTE EMILIO ALEMAN VALENTINO, actuando en nombre propio, contra el Decreto N° 304 del 11 de septiembre de 1999, dictado por el Presidente de la República en Consejo de Ministros, publicado en la Gaceta Oficial de la República N° 36.786 del 14 de septiembre de 1999, y contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 721 del 16 de octubre de 2000, dictada por el Ministro del Interior y de Justicia. SEGUNDO.- Se ACUMULA el presente expediente a la causa signada bajo el Nº 01-2082, cursante ante esta Sala, a los fines de que las mismas sean resueltas en un mismo fallo. TERCERO.- Se ORDENA la notificación de la presente acumulación al ciudadano Ministro del Interior y Justicia y a la parte actora, para que comparezcan ante la Secretaría de esta Sala Constitucional, para conocer el día y hora en que será fijada la audiencia oral y pública en la causa a la cual se acumula el presente expediente. Asimismo, se ORDENA remitir copias certificadas de la presente decisión y del escrito contentivo de la presente acción de amparo constitucional, adjunto a las notificaciones ordenadas. CUARTO.- NOTIFÍQUESE de la presente decisión al Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.