Sentencia N° 265 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de octubre de 2015

La Sala Constitucional revisó la sentencia RC.000608 dictada por la Sala de Casación Civil, que había declarado con lugar un recurso de casación interpuesto por Mercantil Bank Curacao, N.V. La Sala Constitucional encontró que la decisión de la Sala de Casación Civil incurrió en un vicio de incongruencia omisiva al no pronunciarse sobre alegatos fundamentales de la parte oferida, Hotelera Sol, C.A. En consecuencia, se anuló parcialmente la sentencia recurrida y se declaró sin lugar el recurso de casación, reafirmando la validez de la oferta real hecha por Hotelera Sol, C.A. a su acreedor.

La Sala Constitucional, al analizar la sentencia de la Sala de Casación Civil, observó que esta última no se pronunció sobre los alegatos de la parte oferida, lo que constituye un vicio de incongruencia omisiva. La Sala de Casación Civil había declarado con lugar el recurso de casación, pero no abordó adecuadamente las defensas planteadas por Hotelera Sol, C.A., lo que llevó a la Sala Constitucional a considerar que se vulneraron los derechos de la parte solicitante. En virtud de ello, se decidió anular parcialmente la sentencia de la Sala de Casación Civil y reafirmar la validez de la oferta real presentada por Hotelera Sol, C.A.

Se declara PARCIALMENTE HA LUGAR la solicitud de revisión interpuesta por Oscar Guilarte Hernández, actuando como apoderado judicial de HOTELERA SOL, C.A., respecto de la sentencia del 15 de octubre de 2015, número RC.000608, dictada por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia y, en consecuencia, se ANULA PARCIALMENTE dicho fallo y se declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la sociedad mercantil Mercantil Bank Curacao, N.V.