Sentencia N° 2644 Constitucional TSJ 2001: Cipriano Arellano Contreras — Declaración de inadmisibilidad de la demanda de amparo
TSJ/SC, Sent. N° 2644, Exp. 00-2906, 12/12/2001 · 12 de diciembre de 2001
Expediente00-2906
Parte actora / solicitanteCIPRIANO ARELLANO CONTRERAS
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-12-12
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo presentada por Isabel Sofía Carpio Farías en representación de Cipriano Arellano Contreras. La decisión se basa en la falta de poder suficiente para actuar en nombre del demandante, ya que el poder otorgado era únicamente para un juicio específico y no para la demanda de amparo. La Sala señala que la incertidumbre sobre la voluntad del demandante impide formar un criterio sobre la demanda.
Extracto de la motiva
Visto que el poder que cursa en autos es un poder apud acta otorgado ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos seguía el demandante contra Supermercado El Comienzo, C.A. Y visto que el mencionado poder apud acta solamente puede ser ejercido en el juicio para el cual fue otorgado, de conformidad con el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil la Sala observa que la abogada Isabel Sofía Carpio Farías no ha demostrado estar facultada para ejercer la demanda de amparo en nombre y representación del prenombrado demandante, por cuanto -tal como se señaló supra- el poder apud acta acredita al abogado para actuar como representante de quien lo otorgó únicamente en el juicio en el cual éste fue conferido. En consecuencia, con el objeto de juzgar sobre la admisibilidad de la pretensión, es necesario que, dentro del lapso previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, o bien la precitada abogada consigne poder suficiente para obrar en nombre del demandante o bien el demandante ratifique las actuaciones practicadas por aquélla. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo intentada por la abogada ISABEL SOFÍA CARPIO FARÍAS. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalpoder apud actarepresentación legalinadmisibilidadderechos fundamentalesCódigo de Procedimiento Civiljusticiademanda