Sentencia N° 264 Constitucional TSJ 2000: Stirling Elías Torres Ramos vs Pedro Ángel Carrasco, Coromoto Alvarado
TSJ/SC, Sent. N° 264, Exp. 00-0041, 25/04/2000 · 25 de abril de 2000
Expediente00-0041
Parte actora / solicitanteSTIRLING ELÍAS TORRES RAMOS
Parte demandada / contrapartePEDRO ÁNGEL CARRASCO, COROMOTO ALVARADO
PonenteHÉCTOR PEÑA TORRELLES
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-04-25
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencias planteado por el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y de Estabilidad Laboral del Estado Lara, en relación a la acción de amparo constitucional interpuesta por Stirling Elías Torres Ramos. Este ciudadano alegó violaciones a su derecho a la defensa y al debido proceso tras su exclusión de la Asociación Civil 'Libres Unidos del Terminal'. La Sala determinó que el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y de Estabilidad Laboral era el competente para conocer de la apelación interpuesta por Pedro Ángel Carrasco, quien había apelado una decisión anterior que le afectaba.
Extracto de la motiva
Efectuado el análisis anterior, para dilucidar el conflicto negativo de competencia planteado por ante este Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala observa: Del contenido del expediente judicial se desprende que el ciudadano STIRLING ELÍAS TORRES RAMOS, en su carácter de accionante y como miembro fundador de la Asociación Civil 'Libres Unidos del Terminal', fue excluido del cargo de Presidente de dicha institución con posterioridad al nombramiento de una nueva Junta Directiva, en la reunión extraordinaria celebrada en fecha 9 de junio de 1999, convocada por el ciudadano PEDRO ÁNGEL CARRASCO, por la comisión de supuestas faltas que perjudicaban a la asociación civil. Por otra parte, en asamblea celebrada el 9 de septiembre de 1999, la junta directiva de dicha asociación procedió a excluir al accionante de la misma y a prohibirle el acceso a la institución, el cual es su sitio de trabajo. En tal sentido observa esta Sala, que lo que pretendió el accionante en su solicitud fue '...Recurso de Amparo Laboral, para seguir cumpliendo con mis labores de trabajo en el Terminal de Pasajeros de esta ciudad de Carora Municipio Torres del Estado Lara, ya que a raíz de mi desincorporación de la Asociación totalmente viciada, acción que fundamento en los artículos 49, 84, 85 de la Constitución Nacional en el artículo 01, 02 y 07, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para el restablecimiento en mi lugar de trabajo violentado por la supuesta Junta Directiva de la Asociación Civil Libres Unidos del Terminal como chofer de Taxi Libres de dicha línea, acción que fundamento en la Violación del Derecho a la defensa y el debido proceso'. (Subrayado de la Sala). Asimismo, se desprende del contenido de la sentencia dictada el 8 de octubre de 1999, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara que, con la actitud desplegada por la Junta Directiva de la Asociación Civil, a la cual pertenecía el accionante '...quedan violados los estatutos de la Asociación en su artículo 22º, por no llevar el procedimiento señalado en el mismo, el artículo 68 de la Constitución Nacional que consagra el Derecho a la Defensa, los artículos 49, 84 y 85 (Derecho al trabajo) de la Constitución Nacional. En consecuencia se le ordena a la Asociación Civil 'Libres Unidos del Terminal' que restituya a su lugar de trabajo al ciudadano STIRLING ELIAS TORRES RAMOS'. (Paréntesis de la Sala). A tal efecto, observa esta Sala del análisis de los hechos y de las actas que cursan en el expediente judicial que, supuestamente el accionante fue excluido de la asociación civil de la cual formaba parte, violándole presuntamente el derecho a la defensa y el debido proceso, al no seguir las normas estatutarias de la Institución para llevar a cabo tal exclusión.
Dispositiva
En base a lo anteriormente expuesto, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara, que el tribunal COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano PEDRO ÁNGEL CARRASCO en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, corresponde al Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y de Estabilidad Laboral de la misma Circunscripción. En consecuencia se ordena la remisión de los autos a dicho Juzgado. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoconflicto de competenciasasociación civilderecho al trabajojurisdicción laboral