Sentencia N° 263 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de febrero de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió confirmar la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por Ángel Octavio Cárdenas, quien solicitaba la devolución de un vehículo. La decisión de la Corte de Apelaciones fue considerada válida, ya que el demandante había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, lo que impedía el uso de la acción de amparo. La Sala reiteró que las decisiones de los tribunales de control que niegan la entrega de vehículos causan un gravamen al propietario, permitiendo el recurso de apelación, pero en este caso, el recurso fue declarado inadmisible por extemporáneo.

La Sala observa que, en el caso que nos ocupa, el accionante dispone del recurso de apelación que acoge el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, no puede pretender el quejoso la sustitución, con el amparo, del medio o restablecimiento de la situación jurídica que supuestamente fue infringida, pues dichos medios constituyen la vía idónea para la garantía de la tutela judicial efectiva, la admisión de lo contrario comportaría la desaparición de las vías ordinarias que estableció el legislador para la eficacia y realización de los derechos e intereses de las partes dentro de un determinado proceso.

CONFIRMA, en los términos expuestos, la decisión dictada el 20 de agosto de 2007 por la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por el ciudadano ÁNGEL OCTAVIO CÁRDENAS, contra la sentencia dictada el 18 de mayo de 2007, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Control del referido Circuito Judicial Penal y declara SIN LUGAR la apelación ejercida contra dicha decisión.