Sentencia N° 263 Constitucional TSJ 2001: Vicente J. Puppio vs Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del…
TSJ/SC, Sent. N° 263, Exp. 00-2072, 22/02/2001 · 22 de febrero de 2001
Expediente00-2072
Parte actora / solicitanteVICENTE J. PUPPIO
Parte demandada / contraparteSala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-02-22
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional presentada por el abogado Vicente J. Puppio en representación de Juan Carlos Lagorio, en contra de una decisión de la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible su apelación. La Sala constató que la apelación fue presentada dentro del plazo legal y que la decisión de inadmisibilidad violó el derecho al debido proceso y a la defensa del accionante. Por lo tanto, se declaró con lugar la acción de amparo y se anuló la decisión impugnada.
Extracto de la motiva
Esta Sala observa, que efectivamente la decisión impugnada del 24 de mayo de 2000 señala que desde el 9 de febrero de 2000 hasta el 10 de febrero del mismo año, habían transcurrido nueve (9) días, motivo por el cual consideró extemporánea la apelación interpuesta por el abogado Vicente J. Puppio a favor de su representado Juan Carlos Lagorio. Considera la Sala que habiéndose notificado al imputado de la decisión de la cual iba a apelar el 9 de febrero de 2000 y habiendo ejercido el recurso de apelación el 10 de febrero del mismo año, la misma era temporánea y en consecuencia el Tribunal debía analizar si la oía o no, cuestión que no hizo al considerar extemporánea la apelación interpuesta. Con ese proceder, la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, violó el derecho de defensa y el derecho al debido proceso del accionante contenidas en el artículo 49 de la vigente Constitución, y así se declara. Igualmente considera la Sala que contra la decisión que no era de mera sustanciación no existía el recurso de revocación, siendo hábil para dejarla sin efecto sólo la acción de amparo intentada.
Dispositiva
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional ejercida por el abogado VICENTE J. PUPPIO, apoderado judicial del ciudadano JUAN CARLOS LAGORIO, en contra de la decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 24 de mayo de 2000, y en consecuencia, se ANULA la decisión antes indicada, y se ORDENA a la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remitir el caso que originó la presente acción al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para que éste a su vez asigne dicho asunto a una nueva Sala de la Corte de Apelaciones del señalado Circuito Judicial Penal para que conozca de la apelación interpuesta por el accionante.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoapelaciónerror judicialCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penal