Sentencia N° 263 Constitucional TSJ 2000: Sucove 2.000 C.A. vs Juzgado Superior Segundo en lo Civil… — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad SUCOVE 2.000 C.A. contra una decisión del Juzgado Superior Segundo que negó la reposición de una causa por falta de notificación del abocamiento de un nuevo juez. La Sala consideró que la falta de notificación infringía derechos constitucionales, como el derecho a ser oído y a un juez imparcial. Se ordenó la notificación del tribunal inferior y se acordó una medida cautelar innominada para evitar decisiones sobre el fondo del asunto hasta que se resuelva el amparo.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional y, al respecto, observa: Que en sentencias de fechas 20 de enero del presente año (casos Emery Mata y Domingo Ramírez Monja) este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Específicamente, en relación a las acciones de amparo contra sentencias que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se sostuvo que corresponde a esta Sala la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Observa esta Sala que, en el caso de autos, la sentencia contra la cual se ejerce la presente acción, ha sido dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como alzada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la misma Circunscripción Judicial. Siendo ello así, esta Sala - aplicando el criterio sostenido en el fallo parcialmente transcrito - resulta competente para conocer de la presente acción, y así se declara.

1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad de comercio SUCOVE 2.000 C.A., representada por el abogado Pedro Miguel Alcalá Rhode, contra la sentencia dictada el 24 de enero de 2000, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual se ADMITE. 2.- Se ordena la notificación del titular o del encargado del referido Tribunal, a quien se le otorgan dos (2) días como término de la distancia, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral, dentro de las noventa y seis (96) horas contadas a partir de la última de las notificaciones que se haga de quienes haya que notificar. No se ordena la notificación del accionante por estar a derecho. 3.- Se ordena la notificación del Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Asimismo, se ordena al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, hacer saber a las otras partes en el proceso donde se dictó el fallo impugnado, es decir a Representaciones Hernández B. C.A. de la presente admisión, notificación que una vez realizada, debe hacerla del conocimiento inmediato de esta Sala, bajo pena que su incumplimiento pudiera ser considerado como falta disciplinaria por desacato a la orden del Tribunal Supremo. 4.- Se ACUERDA la medida cautelar innominada; en consecuencia, se ORDENA al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, abstenerse de decidir el tema sometido a su consideración, hasta que sea decidida esta causa constitucional.