Sentencia N° 2624 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de septiembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó decisiones del Tribunal Primero de Ejecución que desaplicaron artículos del Código Penal en relación a la pena accesoria de vigilancia. Se destacó que solo sentencias firmes pueden ser objeto de revisión y se solicitó información sobre la notificación al Ministerio Público respecto a las decisiones impugnadas. La Sala ordenó al Tribunal que informe sobre la notificación y posibles recursos interpuestos.

Esta Sala ha señalado, en diversas oportunidades, que sólo las sentencias definitivamente firmes son las que pueden ser objeto de revisión, por lo que al tratarse en el presente caso de la remisión de unas decisiones en la que existe un control de la constitucionalidad de leyes o normas por parte de un Tribunal de la República, es menester que se tenga evidencia cierta, si los pronunciamiento enviados a esta Sala realmente tienen ese carácter. En efecto, las decisiones dictadas por el Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por ser emitidas por un tribunal de primera instancia, pudieron ser impugnadas, de conformidad con lo señalado en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Ministerio Público. Sin embargo, esta Sala observa, de las actas que conforman el expediente, que no se evidencia si ese órgano fue notificado de las referidas decisiones y si interpuso contra ellas, en caso que lo considerare conveniente, recurso de apelación.

Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente. Cúmplase lo ordenado.