Sentencia N° 2624 Constitucional TSJ 2001: Cenovio Briceño Angel — La improcedencia de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 11 de diciembre de 2001, confirma la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, que declaró improcedente la acción de amparo interpuesta por Cenovio Briceño Angel. La Sala argumenta que el amparo contra sentencia no es un mecanismo para cuestionar los criterios de los tribunales, sino que debe ser utilizado para proteger derechos constitucionales ante actos de autoridad que los vulneren.

Siendo la oportunidad para decidir esta Sala observa que la causa se recibió en virtud de la consulta obligatoria de la sentencia dictada, el 19 de diciembre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Se observa que, en el escrito contentivo de la demanda de amparo, además de no señalarse claramente las violaciones de rango constitucional, se aprecia que, ciertamente, la parte demandante hace alegatos que evidencian su intención de resolver el caso planteado mediante una tercera instancia, lo que es contrario al orden público y a los principios que gobiernan el proceso, dentro de los cuales se encuentra el de la doble instancia, como uno de los principios garantes del derecho a la defensa y al debido proceso y que involucra también al de seguridad jurídica, que debe privar en todo Estado de Derecho, por cuanto permite determinar cuándo un proceso ha llegado a término, sin temer que, por tretas y actuaciones maliciosas, se permita reabrir procesos material y formalmente terminados.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia consultada dictada, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, el 19 de diciembre de 2000, y por tanto, declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo interpuesta por CENOVIO BRICEÑO ANGEL contra la decisión proferida, el 21 de julio de 2000, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.