Sentencia N° 2619 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de octubre de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de interpretación constitucional de los artículos 57, 328 y 330 de la Constitución Nacional, planteada por dos abogados en representación propia. Los accionantes argumentaron que existían controversias sobre la libertad de expresión de los militares activos y la interpretación de las normas constitucionales relacionadas. La Sala, tras analizar la legitimidad de los accionantes, concluyó que carecían de interés jurídico personal y directo para incoar la acción, por lo que no se reconoció su legitimidad para ello.

La Sala ha entendido que la legitimación para interponer la acción de interpretación constitucional viene dada por la vinculación directa del accionante con un caso concreto cuya resolución en el orden constitucional dé lugar a una duda razonable que amerite el que sea instada la jurisdicción constitucional. En el presente caso, los accionantes no demostraron tener un interés jurídico personal y directo, ya que su solicitud se basaba en una interpretación general de normas constitucionales sin vinculación a una situación jurídica concreta que se viera afectada. Por lo tanto, la Sala no reconoció su legitimidad para incoar la presente acción.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que los accionantes carecen de interés jurídico personal y directo en el presente proceso y, en consecuencia, la Sala no reconoce su legitimidad para incoar la presente acción de interpretación constitucional. Publíquese, regístrese y archívese.