Sentencia N° 2616 Constitucional TSJ 2001: LEIVIN JOSÉ BARRERA y CARLOS ALBERTO GALLEGO… vs Mary Araujo — La inadmisibilidad de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda de amparo constitucional interpuesta por Leivin José Barrera y Carlos Alberto Gallego Arias, quienes alegaban ser arrendatarios de inmuebles objeto de una medida judicial. La Sala declaró inadmisible la demanda, argumentando que los demandantes tenían la vía ordinaria de oposición a la entrega material de los inmuebles, y que el auto impugnado se dictó en acatamiento de una decisión judicial anterior. Además, se destacó que la inviolabilidad de la cosa juzgada es fundamental en el derecho venezolano.

Corresponde a esta Sala decidir sobre la presente apelación, para ello observa lo siguiente: El amparo de autos fue intentado por unas personas quienes alegaron ser arrendatarios de unos inmuebles que habrían sido objeto de una medida judicial. En efecto, según lo narrado en el libelo y lo que la Sala constata en los autos, los inmuebles ocupados por los aquí demandantes fueron objeto de una dación de pago que formó parte de una transacción judicial que puso fin a un juicio de ejecución de hipoteca. Homologada la transacción, se procedió a la entrega material de los inmuebles y al consecuencial desalojo de las personas ocupantes de los mismos –que no son los aquí demandantes en amparo– quienes se opusieron a dicha entrega material a través de una tercería que fue declarada con lugar por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 15 de junio de 1998 y, en consecuencia, revocó la entrega material de cada uno de los apartamentos previamente ocupados por los terceros opositores. Esta sentencia fue apelada y el tribunal superior ordenó la reposición de la causa al estado de dictarse nueva sentencia. Contra esta decisión se anunció recurso de casación y el fallo fue casado de oficio por la extinta Sala de Casación Civil, la cual ordenó: (i) oír en un solo efecto la apelación ejercida por la parte actora, Cruz Yolanda González de Linares, (ii) restablecer a las partes intervinientes tercero opositoras en sus situaciones subjetivas, según se estableció en el fallo del 15 de junio de 1998, y (iii) elevar a los tribunales de alzada de la copia de los autos indicados por las partes.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia apelada dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 20 de octubre de 2000 y declara INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por los ciudadanos LEIVIN JOSÉ BARRERA y CARLOS ALBERTO GALLEGO ARIAS, representados por la abogada Belkis Contreras López, contra la sentencia dictada, el 1º de junio de 2000, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma circunscripción judicial. En consecuencia, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Mary Araujo contra la citada sentencia.