Sentencia N° 2609 Constitucional TSJ 2001: Henry Jaspe Garcés — La nulidad del artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la nulidad del artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, argumentando que este artículo contraviene el principio de doble instancia. El abogado recurrente, Henry Jaspe Garcés, alegó que la norma vulnera derechos fundamentales al establecer un régimen de única instancia para acciones de amparo contra funcionarios públicos. La Sala, tras analizar los argumentos, concluyó que no se satisfacen los requisitos para declarar la urgencia y que la norma impugnada no es inconstitucional, por lo que declaró improcedente el recurso de nulidad.

Corresponde a esta Sala pronunciarse, previamente, acerca de la solicitud de declaratoria de urgencia y de mero derecho formulada por el accionante, para lo cual observa: Dispone el referido artículo 135 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, lo siguiente: “A instancia de parte, la Corte podrá reducir los plazos establecidos en las dos secciones anteriores, si lo exige la urgencia del caso, y procederá a sentenciar sin más trámites. Se considerarán de urgente decisión los conflictos que se susciten entre funcionarios u órganos del Poder Público. La Corte podrá dictar sentencia definitiva, sin relación ni informes, cuando el asunto fuere de mero derecho. De igual modo se procederá en el caso a que se refiere el ordinal 6º del artículo 42 de esta Ley” (Resaltado de la Sala). Ahora bien, a juicio de esta Sala, del contenido de la norma jurídica contenida en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, objeto de la acción de nulidad interpuesta, no se desprende elemento alguno que permita determinar que la misma sea susceptible de ocasionar amenaza sobre bienes o intereses particulares del accionante ni que el transcurso del tiempo en dictar la decisión definitiva, pudiera ocasionar en el accionante daños de difícil o imposible reparación. En consecuencia, estima esta Sala Constitucional, que en el caso de autos no se encuentran satisfechos los requisitos previstos en el artículo 135 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, para que la declaratoria de urgencia proceda, por tanto, debe desestimarse tal petición. Así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de nulidad por razones de inconstitucionalidad ejercido por el ciudadano Henry Jaspe Garcés contra artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.