Sentencia N° 2605 Constitucional TSJ 2001: PDVSA, Petróleo y Gas S.A. vs María Eugenia Méndez González — Acción de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 2605, Exp. 01-0402, 11/12/2001 · 11 de diciembre de 2001
Expediente01-0402
Parte actora / solicitantePDVSA, Petróleo y Gas S.A.
Parte demandada / contraparteMaría Eugenia Méndez González
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-12-11
DecisiónIMPROCEDENTE in limine litis
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por PDVSA, Petróleo y Gas S.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo. Se argumenta que la falta de notificación a las partes sobre el avocamiento de un nuevo juez no configuró una violación de los derechos constitucionales, ya que no se demostró que el juez estuviera incurso en alguna causal de recusación. La Sala concluye que reponer el juicio al estado anterior sería inútil, dado que la situación procesal no cambiaría.
Extracto de la motiva
La falta de notificación a las partes del avocamiento de un nuevo juez al conocimiento de una causa en curso, podría constituir una violación de la garantía constitucional del derecho de defensa; no obstante, considera esta Sala que, para configurarse tal violación, es necesario que, efectivamente, el nuevo juez se encuentre incurso en alguno de los supuestos contenidos en alguna de las causales de recusación taxativamente establecidas, porque, de no ser así, el recurso ejercido resultaría inútil y la situación procesal permanecería siendo la misma. En el presente caso, esta Sala observa que si bien la accionante alegó como hecho lesivo de sus derechos constitucionales, la omisión por parte del Juzgado Superior, del examen de la falta de notificación proveniente del Juez de Primera Instancia sobre su avocamiento al conocimiento de la causa, antes de oir el recurso de apelación ejercido por la parte demandante en el juicio principal, no obstante, se advierte que en su solicitud de amparo, no consta ni alega que efectivamente el referido Juez se encontrare incurso en alguno de los supuestos contenidos en las causales de procedencia de la recusación y que, por lo tanto, tenía la intención de proceder a formular la misma, que evidenciara que su situación jurídica le fue realmente infringida por la omisión antes indicada.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Enrique Lagrange, Rosemary Thomas, Alonso Graterol Jatar y Juan Ramírez Torres, actuando con el carácter de apoderados judiciales de PDVSA, Petróleo y Gas S.A, contra la sentencia del 22 de diciembre de 2000 dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensanotificaciónjuez naturalcosa juzgadarecurso de apelaciónsentenciaprocedimiento civil