Sentencia N° 2600 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de agosto de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de la sentencia N° 103 dictada por la Sala Electoral, que declaró improcedente el amparo interpuesto por José Eladio Quintero Marquina. El solicitante argumentó que la Sala Electoral incurrió en un error al negar a la Junta Directiva del Mérida Country Club las facultades normativas y deliberantes que le corresponden, afectando así el derecho al sufragio. Sin embargo, la Sala Constitucional concluyó que no existía un error grotesco en la interpretación de la norma y que la decisión de la Sala Electoral no contradecía la jurisprudencia establecida.

La revisión no constituye una tercera instancia, ni un recurso ordinario que opere como un medio de defensa ante la configuración de pretendidas violaciones por supuestos errores de juzgamiento del juez de mérito, sino una potestad extraordinaria y excepcional de esta Sala Constitucional cuya finalidad es el mantenimiento de la homogeneidad de los criterios constitucionales en resguardo de la garantía de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, lo cual reafirma la seguridad jurídica.

Con base en lo expuesto este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional intentada por el abogado José Eladio Quintero Marquina, de la sentencia N° 103 dictada, el 22 de julio de 2004, por la Sala Electoral de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.