Sentencia N° 260 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de abril de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión interpuesta por los abogados de la sociedad mercantil Centro Médico Loira, C.A. La solicitud se basa en una sentencia del Juzgado Octavo Superior del Trabajo que había declarado sin lugar un recurso de apelación. La Sala argumenta que los apoderados no presentaron la copia certificada del fallo objeto de revisión, lo que constituye una carga procesal que no fue cumplida. Por lo tanto, se considera que la solicitud no tiene valor para ser admitida.

La Sala Constitucional ha considerado que quien pide una revisión debe presentar copia auténtica (fehaciente) del fallo a revisarse, no pudiendo suplantarse el mismo, ni siquiera por la vía del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que en materia de revisión no hay contraparte que controle lo aportado por el solicitante. De allí que, a juicio de la Sala, quien incoa una revisión tiene la carga de aportar al Tribunal la decisión impugnada, por no ser función de la Sala recabar dicho fallo, y sin que esto menoscabe la facultad de la Sala de fijar los hechos en base a los conocimientos adquiridos como órgano judicial.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de revisión interpuesta por los abogados Ubencio José Martínez Lira e lbrain Alexander Rojas, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A., ya identificados, contra la sentencia definitiva dictada el 14 de mayo de 2013, por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Laboral del Área Metropolitana de Caracas.