Sentencia N° 2599 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de marzo de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión interpuesta por los abogados de MATEO JUAN HOLGUIN OVALLE, quien fue objeto de un fallo de extradición dictado por la Sala de Casación Penal. Los solicitantes argumentaron violaciones a derechos constitucionales y errores en la interpretación de normas durante el proceso de extradición. La Sala, tras analizar los alegatos, determinó que no había lugar a la revisión solicitada, reafirmando su competencia para revisar sentencias de otras Salas del Tribunal Supremo y la necesidad de mantener la uniformidad en la interpretación de la Constitución.

La Sala observa que la solicitud de revisión fue interpuesta contra la sentencia No. 34, dictada el 17 de febrero de 2004, por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal, respecto de la cual los solicitantes estimaron que incurrió en quebrantamientos constitucionales por violación de las garantías constitucionales del debido proceso y de la tutela judicial efectiva consagradas en los artículos 49 y 26 de la Constitución. En consecuencia, de conformidad, con lo establecido en los artículos 391 del Código Orgánico Procesal Penal, 6 del Código Penal y 271 de la Constitución, esta Sala encuentra procedente la extradición solicitada. Así se declara.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por los abogados JUDITH APARICIO y OLIVO ANTONIO ESCALANTE, en su carácter de defensores del ciudadano MATEO JUAN HOLGUIN OVALLE, del fallo No. 34, dictado el 17 de febrero de 2004, por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal.