Sentencia N° 2598 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de septiembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación constitucional interpuesto por el abogado Roque Mora, al no demostrar su interés jurídico personal y directo. La Sala reafirma que el recurso de interpretación no es una acción popular y debe cumplir con ciertos requisitos de admisibilidad. En este caso, el recurrente no especificó su legitimación para actuar, lo que llevó a la inadmisibilidad del recurso.

Esta Sala sostiene lo dicho anteriormente, respecto a que al no tratarse el recurso de interpretación constitucional de una acción popular, el recurrente debe señalar su interés jurídico personal y directo -o actual-, sin lo cual será declarado inadmisible el recurso. Por ello, visto que en el presente caso, el recurrente no señala con qué interés recurre y su fundamentación para ello, debe esta Sala declarar la inadmisibilidad del recurso, y así se declara. Además, del análisis del recurso, esta Sala constata que el mismo no se ajusta a los supuestos de admisibilidad que la jurisprudencia reseñada con anterioridad ha consagrado, por lo que igualmente resultaría inadmisible el recurso de interpretación interpuesto, y así se declara.

Con base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación constitucional interpuesto por el abogado ROQUE MORA, del artículo 44 de la Constitución. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.