Sentencia N° 259 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de marzo de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión interpuesta por varios ciudadanos contra la sentencia N° 2006-0781 de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. La solicitud fue considerada inadmisible debido a la falta de poder para solicitar la revisión y la ausencia de documentos que acrediten la representación judicial de los solicitantes. La Sala fundamenta su decisión en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece las condiciones para la admisibilidad de recursos.

La Sala Constitucional, al analizar la solicitud de revisión, observa que los abogados Eulogio A. Losano C. y Minerva Acurero, supuestos representantes judiciales de los ciudadanos solicitantes, no contaban con poder para solicitar la revisión constitucional, lo que constituye un motivo suficiente para declarar inadmisible la solicitud. Además, se destaca que no se presentó la copia certificada del documento que acredite la representación judicial, lo que también afecta la admisibilidad del recurso. En consecuencia, la Sala concluye que la solicitud de revisión no cumple con los requisitos establecidos por la ley, lo que lleva a la decisión de inadmisibilidad.

Por las razones que antes fueron expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión interpuesta por YAJAIRA JOSEFINA VARGAS PIRELA, LUIS EMIRO PELEY CUBILLÁN, y los demás ciudadanos identificados al comienzo de esta decisión, de la sentencia N° 2006-0781, dictada el 29 de marzo de 2006, por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en el expediente N° AP42-0-2005-1115.