Sentencia N° 2578 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de noviembre de 2004
TSJ/SC, Sent. N° 2578, Exp. 04-1262, 11/11/2004
Expediente04-1262
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2004-11-11
DecisiónIMPROCEDENTE in limine litis
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Joel Gómez en representación de Darwin Eduardo Tovar Jiménez. La acción se fundamentó en la supuesta violación de derechos a la defensa y al debido proceso, a raíz de decisiones tomadas por el Juzgado Segundo de Control y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La Sala concluye que no hay situación jurídica infringida que restablecer, dado que se presentó la acusación respectiva contra el accionante.
Extracto de la motiva
Analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir la presente acción de amparo y a tal efecto observa: La presente acción de amparo constitucional tiene como objeto las presuntas violaciones a los derechos a la defensa, al debido proceso, a la libertad, a ser escuchado y a obtener oportuna y adecuada respuesta del accionante, por parte del auto dictado el 4 de marzo de 2004, por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual acordó de oficio otorgar la prórroga de quince días continuos para que la representación fiscal presentara el acto conclusivo respectivo, en el juicio penal que se sigue al referido accionante, por la presunta comisión de los delitos de robo agravado en grado de coautoría y posesión ilícita de cartuchos de armas de fuego y, por parte de la decisión dictada el 21 de abril de 2004, por la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada el 15 de marzo de 2004, por el citado juzgado de control, mediante la cual negó la solicitud de nulidad del referido auto y la revisión de la medida judicial preventiva de libertad decretada contra dicho accionante.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley: 1.- Declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional intentada por el abogado José Joel Gómez, defensor privado del ciudadano DARWIN EDUARDO TOVAR JIMÉNEZ, contra las decisiones dictadas el 4 de marzo de 2004, por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y el 21 de abril del mismo año, por la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal. 2.- ANULA la decisión dictada el 21 de abril de 2004, por la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesolibertadprórrogaCorte de ApelacionesJuzgado de Control