Sentencia N° 2577 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de noviembre de 2004

La Sala Constitucional se pronuncia sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por tres ciudadanos detenidos por el Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas, quienes alegan violaciones a sus derechos a la libertad y defensa. La Corte Marcial había declarado improcedente la acción de amparo, pero la Sala establece que la juramentación del defensor privado es esencial para garantizar el derecho a la defensa. Se ordena al Juzgado Militar informar sobre la recepción del poder y la juramentación de los abogados defensores.

La juramentación del defensor privado constituye una formalidad esencial en el proceso penal, en tanto garantía del derecho a la defensa de los imputados. En este sentido, la falta de juramentación de los defensores puede llevar a la inadmisibilidad de la acción de amparo, ya que se afecta el acceso al expediente y la posibilidad de ejercer una defensa técnica adecuada. La Sala Constitucional, al revisar el caso, considera que es fundamental que se cumplan las formalidades procesales para garantizar los derechos constitucionales de los ciudadanos involucrados en el proceso penal.

ORDENA al Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia Permanente de Caracas que en un lapso de dos (2) días continuos, contados a partir de la recepción del oficio correspondiente, le informe si recibió el poder y juramentó a la defensa de los imputados, y si tuvieron acceso a las actuaciones en el proceso penal que se instruye en su contra, así como el estado en que se encuentra dicha causa; en caso contrario, que indique las razones por las cuales no se han realizado los mencionados actos procesales.