Sentencia N° 2575 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de agosto de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por Clody Coromoto Villarroel Hernández, quien solicitó la protección de sus derechos ante posibles abusos de poder por parte de funcionarios del gobierno. La Sala, tras analizar la competencia y los antecedentes del caso, determinó que la acción era inadmisible debido a la falta de especificidad en las alegaciones de violaciones a derechos constitucionales y la ausencia de una descripción clara de los hechos que justificaran la solicitud de amparo. Finalmente, se aceptó la competencia de la Sala para conocer del caso, pero se declaró inadmisible la acción presentada.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la declinatoria de competencia formulada a su favor, a cuyo efecto se observa que, efectivamente, según lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, citado por el remitente como fundamento de la presente declinatoria, a la Corte Suprema de Justicia (ahora Tribunal Supremo de Justicia), corresponde conocer “...de las acciones de amparo contra los hechos, actos y omisiones emanados del Presidente de la República, de los Ministros, del Consejo Supremo Electoral y demás organismos electorales del país, del Fiscal General de la República, del Procurador General de la República o del Contralor General de la República”.

PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana CLODY COROMOTO VILLARROEL HERNANDEZ, asistida de abogado, antes identificadas, contra distintos funcionarios públicos, entre los cuales se mencionan al Presidente de la República, Ministros y Embajadores. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.