Sentencia N° 2570 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de septiembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por BINGO SANTA BARBARA C.A. contra la comunicación de la Comisión Nacional de Casinos, que negó los permisos de instalación y funcionamiento. La Sala fundamenta su decisión en la existencia de mecanismos ordinarios de impugnación que debieron ser utilizados antes de recurrir al amparo constitucional. Se destaca que la recurrente no contaba con los permisos necesarios para operar, lo que contradice el carácter restablecedor de la acción de amparo.

Esta Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia Nº 265/01 del 1 de marzo de 2001, Caso: Henrique Capriles Radonski, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, en los siguientes términos: '…Con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, publicada en Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº. 36.860 del 30 de diciembre de 1999 se creó la jurisdicción constitucional, para ser ejercida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual le atribuyó expresas competencias...'.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Ramiro Sierraalta y Luis Alberto Romero, actuando en su carácter de apoderados judiciales de BINGO SANTA BARBARA C.A, contra la comunicación Nº CNC-IN-03-224 del 15 de mayo de 2003, suscrita por el ciudadano Raúl Cevallos, Inspector General de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.