Sentencia N° 2567 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de noviembre de 2004

La Sala Constitucional revisa decisiones del Tribunal Primero de Ejecución que desaplicaron artículos del Código Penal en relación a la pena de sujeción a vigilancia de la autoridad. Se verifica si las decisiones son firmes y si las partes fueron notificadas adecuadamente. La Sala ordena al Tribunal que informe sobre la firmeza de la decisión respecto a uno de los ciudadanos implicados.

Se evidencia de los autos, igualmente, que esta Sala Constitucional le ordenó al referido Juzgado Primero de Ejecución, el 30 de septiembre de 2003, que informase si las partes, y en especial el Ministerio Público, fue notificado de las decisiones que dictó, en relación a la pena de sujeción a la vigilancia de la autoridad que se encontraban cumpliendo los ciudadanos Henry Vicente Farfán, Douglas José Cabaneiro Gutiérrez y José Onofre Lemus Rodríguez, y si fue interpuesto recurso de apelación, todo ello con el objeto de verificar si esas decisiones adquirieron el carácter de definitivamente firmes. Ahora bien, el Tribunal Primero de Ejecución informó a esta Sala, el 14 de octubre de 2003, que contra las decisiones relacionadas con los ciudadanos Henry Vicente Farfán Santiago y José Onofre Lemus Rodríguez, no se interpuso ningún recurso, por lo que quedaron definitivamente firmes. Sin embargo, en cuanto al ciudadano Douglas José Cabaneiro Gutiérrez señaló que se solicitó a la Dirección de Derechos Fundamentales del Ministerio Público que designara un Fiscal para el conocimiento de la causa penal, toda vez que el Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público con Competencia Nacional se negó a recibir la boleta de notificación.

Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente. Cúmplase lo ordenado.