Sentencia N° 2560 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de mayo de 2004

La Sala Constitucional se pronunció sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional interpuesta por María Milagros Hernández de Kristoff, quien alegó violaciones a sus derechos constitucionales en el contexto de una asamblea de accionistas de Inversiones Cantabria, C.A. La Sala determinó que la apelación presentada no cumplía con los requisitos establecidos en el Código de Comercio, lo que llevó a declarar inadmisible la acción de amparo. Se argumentó que el procedimiento seguido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia no respetó el debido proceso al no oír a los administradores antes de convocar la asamblea.

La Sala Constitucional, al analizar el caso, determinó que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al haber convocado a una asamblea de accionistas sin oír a los administradores y comisarios de Inversiones Cantabria, C.A., vulneró los derechos a la defensa y al debido proceso de la parte accionante. Se destacó que el procedimiento establecido en el artículo 291 del Código de Comercio no fue seguido adecuadamente, lo que llevó a la conclusión de que la acción de amparo era improcedente. La Sala reafirmó que el juicio ordinario es la vía idónea para dilucidar los planteamientos efectuados, lo que implica un juicio de conocimiento completo distinto al del amparo constitucional.

Por lo expuesto, esta Sala Constitucional, en virtud de las consideraciones antes expuestas, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por María Milagros Hernández de Kristoff, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 10 de diciembre de 2003.