Sentencia N° 256 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de febrero de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Víctor Raúl Escribens Carrizales en defensa de Luis Alfredo Ramírez Escobar. La inadmisibilidad se fundamenta en que el accionante había optado por el recurso de apelación, agotando así la vía judicial preexistente, lo que impide el acceso al amparo constitucional según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Sala está impedida de entrar a conocer el mérito del asunto sometido a su consideración, por cuanto el accionante optó por recurrir a las vías judiciales ordinarias o preexistentes, con lo cual se agotó la vía judicial, puesto que sobre los hechos traídos a los autos, ya hubo pronunciamiento por parte de los Jueces de la Sala N° 10 de esta Corte de Apelaciones. Por tales razones, resulta forzoso para esta Sala, confirmar la decisión objeto de la presente consulta, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 20 de diciembre de 2001, que declaró INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el abogado Víctor Raúl Escribens Carrizales, defensor del ciudadano Luis Alfredo Ramírez Escobar, contra la decisión del 22 de octubre de 2001, dictada por el Tribunal Trigésimo Segundo de Control del referido Circuito.