Sentencia N° 2559 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de agosto de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de la sentencia N° 1.175 emitida por la Sala Político Administrativa, que había declarado sin lugar la demanda de resarcimiento de daños presentada por el Complejo Industrial del Vidrio C.A. contra C.A. Electricidad del Centro. Los abogados de la parte demandante alegaron violaciones a principios constitucionales, incluyendo el derecho a la defensa y el debido proceso, así como la obtención de servicios públicos esenciales y la protección contra el abuso de la posición de dominio. La Sala Constitucional, tras analizar los argumentos presentados, concluyó que no se evidenciaron violaciones a los principios constitucionales alegados y que la decisión de la Sala Político Administrativa no contradecía la jurisprudencia establecida. Por lo tanto, se declaró que no había lugar a la solicitud de revisión, reafirmando la importancia de la seguridad jurídica y la uniformidad en la interpretación de las normas constitucionales. Finalmente, la Sala Constitucional decidió que la revisión no constituye una tercera instancia, sino una potestad extraordinaria, y se desestimó la solicitud presentada por los apoderados judiciales del Complejo Industrial del Vidrio C.A.

En los términos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional intentada por los abogados Gustavo Urdaneta Troconis, Alexis Pinto Dáscoli y Ely Peraza Vargas, con el carácter de apoderados judiciales del COMPLEJO INDUSTRIAL DEL VIDRIO C.A. (CIVCA), contra la sentencia N° 1.175 del 1° de octubre de 2002, dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.