Sentencia N° 2558 Constitucional TSJ 2001: Consorcio Venezolano de Industria E… vs Banco Mercantil S.A. y Seguros Mercantil S.A.
TSJ/SC, Sent. N° 2558, Exp. 00-2923, 07/12/2001 · 7 de diciembre de 2001
Expediente00-2923
Parte actora / solicitanteCONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIA E INVERSIONES COVEINSA S.A.
Parte demandada / contraparteBanco Mercantil S.A. y Seguros Mercantil S.A.
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-12-07
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIA E INVERSIONES COVEINSA S.A. contra una medida cautelar dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. La acción se fundamentó en la alegación de que la medida cautelar violó el derecho a la propiedad de la empresa accionante. Sin embargo, se determinó que la medida cautelar había perdido vigencia tras la decisión del Juzgado Superior que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por Banco Mercantil y Seguros Mercantil, lo que generó una causal de inadmisibilidad.
Extracto de la motiva
Siendo la oportunidad para decidir sobre la admisibilidad de la presente acción de amparo, esta Sala observa: Tal como se desprende del escrito que encabeza los autos, lo que motivó la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación de la sociedad mercantil CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIA E INVERSIONES COVEINSA S.A, fue la medida cautelar innominada dictada el 18 de octubre de 2000 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con motivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por Banco Mercantil S.A. y Seguros Mercantil S.A. contra la decisión del 5 de mayo de 2000, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. En tal sentido, la representación de la empresa accionante en amparo adujo que la medida cautelar dictada por el referido Juzgado Superior conculcó el derecho constitucional a la propiedad de su representada. Por ello, con el propósito de obtener el restablecimiento de la situación jurídica infringida, solicitó se revocara la mencionada medida cautelar a los fines de que la propiedad de las acciones de Domínguez & Cia Caracas, S.A. pasaran nuevamente a la titularidad de CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIA E INVERSIONES COVEINSA S.A.. Ahora bien, de la revisión efectuada al expediente contentivo de la acción de amparo, esta Sala observa que corre inserto al mismo, copia de la decisión dictada el 7 de noviembre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Banco Mercantil S.A. y Seguros Mercantil S.A., dejó sin efecto el auto de homologación del 5 de mayo de 2000, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y repuso la causa en el juicio seguido por COINASA contra Confecciones Wiselly, S.A., al estado en que se reformara la demanda.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Victor Mejías Jaime, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIA E INVERSIONES COVEINSA S.A, contra la medida cautelar innominada dictada el 18 de octubre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalmedida cautelarderecho a la propiedadacción de amparojuzgado superiorinadmisiibilidadconsorcio venezolanoacciones de sociedad