Sentencia N° 2556 Constitucional TSJ 2001: Francisco Ardiles vs Compañía Anónima de Administración y Fomento…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por Francisco Ardiles, apoderado de CADAFE, contra las omisiones del Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Carabobo. Se argumenta que el juez actuó dentro de su competencia y que la falta de notificación no constituyó una violación de los derechos constitucionales de la accionante. La Sala concluye que no se configuró violación alguna de los derechos constitucionales de la accionante, por lo que la acción de amparo debe ser declarada improcedente.

Analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir la acción ejercida, y a tal efecto observa: Consideró la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) que el Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, violó sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso y actuó fuera de su competencia, al no notificarla de la continuación del juicio por cumplimiento de contrato de beca de estudios seguido en su contra por el ciudadano Diego Martín Pargas y dictar la sentencia definitiva en la referida causa. Sin embargo, aprecia la Sala de los autos que conforman el expediente, que las actuaciones del referido órgano jurisdiccional tuvieron lugar una vez que la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia ordenó al Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que dictara una nueva sentencia y este tribunal se inhibió para conocer la causa por considerar que había emitido opinión sobre la controversia. Tal orden fue impartida por la referida Sala al declarar con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la mencionada compañía, ahora nuevamente accionante, contra la sentencia dictada el 9 de julio de 1997 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que acordó el pago de prestaciones sociales al demandante sin que ello hubiera sido solicitado en la demanda. De lo anterior se desprende que la accionante se encontraba a derecho en el juicio en el que alega se violaron sus derechos constitucionales, razón por la cual no puede señalar que la conducta del juez accionado le impidió ejercer los recursos legalmente establecidos contra la decisión definitiva dictada en dicho juicio.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Francisco Ardiles, actuando en su carácter de apoderado judicial de la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), contra las omisiones y actuaciones del Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio por cumplimiento de contrato de beca de estudios incoado contra su representada por el ciudadano Diego Martín Pargas, relativas a: 1) la omisión de notificar a su representada antes de dictar el auto del 27 de mayo de 1999, mediante el cual el mencionado órgano judicial se negó a abocarse al conocimiento de la causa por considerar que el juicio se encontraba dentro del lapso para sentenciar, 2) contra el referido auto del 27 de mayo de 1999 y 3) contra la decisión del referido órgano de pronunciar la sentencia definitiva en el mencionado juicio. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.