Sentencia N° 255 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de marzo de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda de amparo constitucional presentada por el abogado José Tacher contra un auto del Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El demandante alegó la vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la defensa, debido a la paralización de su causa por la orden de 'itinerar' el expediente. La Sala ordenó al Juzgado Superior informar sobre el estado actual del juicio de régimen de convivencia familiar que sigue el abogado Tacher a favor de su hijo.

La Sala observa que el abogado José Tacher intentó demanda de amparo constitucional contra el auto que dictó el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, señalando que dicho pronunciamiento vulnera sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la defensa y a obtener oportuna respuesta. La Sala, para la resolución del caso, requiere información acerca de si efectivamente se itineró el expediente al Juzgado Superior Segundo, ordenando al Juez del mencionado Juzgado informar a esta Sala el estado actual de la causa, concediendo un lapso de cinco días para ello.

Se ordena al Juez del Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional informe a esta Sala el estado actual de la causa que sigue el abogado José Tacher, concediendo un lapso de cinco (5) días para el cumplimiento de lo ordenado.