Sentencia N° 255 Constitucional TSJ 2000: Julio Cesar Contreras Ramírez vs Transporte Rodolfo A. Contreras Q, C.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revocó la decisión del Juzgado Superior Segundo que declaró improcedente la acción de amparo interpuesta por Julio César Contreras Ramírez. La Sala determinó que el Juez de Primera Instancia actuó en contravención al derecho a la defensa y al debido proceso al no notificar al accionante sobre la sustanciación del juicio durante las vacaciones judiciales. La Sala concluyó que la sentencia consultada debía ser revocada y se declaró con lugar la acción de amparo.

Efectivamente, tal y como se señala en la sentencia consultada, la Resolución No. 1.047 de fecha 14 de agosto de 1991, emanada del Consejo de la Judicatura, publicada en la Gaceta Oficial número 34.973 del 6 de septiembre de 1991, dispone que en materia de estabilidad laboral los procesos judiciales no se suspenderán durante las vacaciones judiciales. Así, señala textualmente esta Resolución: “Artículo 1º: Durante el período de vacaciones judiciales no se suspenderán los procedimientos de estabilidad laboral, los cuales serán decididos en los términos establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo (Subrayado de Sala). Artículo 2º: Serán días hábiles para conocer dichos procedimientos aquellos en los cuales el juez asista al Tribunal y a tal fin se dejará constancia en el Libro Diario; en caso contrario, se especificará tal circunstancia tanto en el Libro Diario, como en la cartelera del Tribunal. Por otra parte, observa esta Sala, que el Código de Procedimiento Civil establece un dispositivo contrario al utilizado por el Juez de Primera Instancia. En efecto, contempla el artículo 201 del señalado Código adjetivo que “...durante las vacaciones -del 15 de septiembre al 15 de septiembre- permanecerán en suspenso las causas y no correrán los lapsos procesales...” Lo anterior podría advertir una contradicción entre los dos textos que han sido aludidos, lo cual debería resolverse en favor de la norma del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la fuente de la cual emana y su jerarquía desde el punto de vista formal. Aunado a lo anterior, encuentra la Sala que en el presente caso el referido Tribunal de Primera Instancia del Trabajo, al sustanciar la causa durante este período, fijó el lapso de ocho días hábiles para la promoción y evacuación de las pruebas – 29 de agosto de 1996- el cual culminó el 16 de septiembre de 1996, siendo que el 23 de septiembre de 1996, el referido Tribunal de Primera Instancia, declaró con lugar la apelación y sin lugar la calificación de despido, todo ello sin notificar al accionante la prosecución – sustanciación- del juicio, cercenándole de esta manera el derecho a la defensa y al debido proceso al ciudadano Julio César Contreras Ramírez, contenido en el artículo 68 de la Constitución de 1961, el cual se encuentra contenido en el artículo 49 de la Constitución vigente. En razón de ello la sentencia consultada debe ser revocada y así se declara.

PRIMERO: REVOCA la decisión sometida a consulta, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 28 de julio de 1997. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR CONTRERAS RAMÍREZ, contra la sentencia de fecha 23 de septiembre de 1996, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: ORDENA la reposición de la causa, en otro tribunal de la misma jerarquía y especialidad del que dictó la sentencia en Primera Instancia, ubicado en la misma circunscripción judicial, al estado en que se encontraban los autos antes del período de vacaciones judiciales.