Sentencia N° 2534 Constitucional TSJ 2001: Tecnoconsult Ingenieros Constructores, C.A. — Desistimiento de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 2534, Exp. 00-2285, 04/12/2001 · 4 de diciembre de 2001
Expediente00-2285
Parte actora / solicitanteTECNOCONSULT INGENIEROS CONSTRUCTORES, C.A.
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-12-04
DecisiónTerminado el procedimiento por abandono del trámite

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un desistimiento de amparo constitucional interpuesto por los abogados de TECNOCONSULT. Se determinó que los apoderados no tenían facultades para desistir de la demanda, lo que llevó a la Sala a negar la homologación del desistimiento. Además, se consideró que la parte actora había abandonado el trámite al no actuar en el proceso durante más de seis meses, lo que resultó en la declaración de abandono del procedimiento y la imposición de una multa.

Extracto de la motiva

Que, los abogados Maximiliano Hernández y Sibeles del Nogal, en la mencionada diligencia del 19 de septiembre de 2000, declararon que actuaban “en nuestro carácter de apoderados judiciales de Tecnoconsult Ingenieros Consultores (Técnoconsult), carácter nuestro que consta en el expediente”. Que, esta Sala, previa revisión del expediente, pudo verificar que, efectivamente, consta en documento autenticado ante la Notaría Sexta del Municipio Libertador del Distrito Federal del Área Metropolitana de Caracas, que los ciudadanos Luis Luciani Luciani y José Luis Dávila en su condición de Presidente y Vicepresidente, respectivamente, de Tecnoconsult Ingenieros Constructores C.A., confirieron poder a los abogados Maximiliano Hernández y Sibeles del Nogal, en el que se señala expresamente “...Quedan exceptuadas las facultades de convenir, transigir, desistir o sustituir el presente poder en otros abogados, en cuyos casos se requiere previa autorización de la Junta Directiva...”. Por ende se excluyó expresamente la facultad para desistir de la demanda, tal como lo requieren los artículos 154 y 264 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, los abogados Maximiliano Hernández y Sibeles del Nogal, no pueden desistir válidamente de la demanda de amparo intentada la parte actora, por lo que esta Sala debe negar la homologación del desistimiento.

Dispositiva

Por fuerza de los anteriores argumentos este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la homologación del desistimiento intentado en la presente causa por los abogados Maximiliano Hernández y Sibeles del Nogal, actuando como apoderados de TECNOCONSULT INGENIEROS CONSTRUCTORES, C.A. (TECNOCONSULT), en la demanda de amparo interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 12 de mayo de 2000; y declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la demanda de amparo interpuesta.

Palabras clave

amparodesistimientoabandonadoderechos constitucionalesproceso judicialmultatutela judicialinactividad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca