Sentencia N° 2533 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de octubre de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por TRADECAL S.A. contra el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario. La decisión se basa en la falta de agotamiento de la vía ordinaria, ya que el demandante no apeló del auto que supuestamente violaba sus derechos constitucionales. La Sala argumenta que el recurso de apelación es un medio idóneo para restablecer la situación jurídica que se denuncia como infringida.

Por cuanto, con fundamento en los artículos 266, cardinal 1, 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala declaró su competencia para el conocimiento de las demandas de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo el caso de las que pronuncien los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. Y por cuanto, en el caso de autos, la demanda fue ejercida contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, esta Sala Constitucional acepta la declinatoria de competencia que hizo la Sala Político-Administrativa para el conocimiento de la demanda en referencia; en consecuencia, se declara competente para que conozca de la misma. Así se decide.

Por las razones que anteceden, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACEPTA la declinatoria de competencia de Sala Político-Administrativa y declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional que fue intentada por TRADECAL S.A., mediante la representación del abogado Ismael Ramírez Pérez, contra el JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.