Sentencia N° 2530 Constitucional TSJ 2001: Rosa Alejandrina Hernández Martínez vs Carmen Valentina Araujo Henríquez

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Rosa Alejandrina Hernández Martínez contra la sentencia dictada el 30 de abril de 2001 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Esta última había declarado con lugar la solicitud de tutela constitucional presentada por Carmen Valentina Araujo Henríquez. La Sala fundamenta su decisión en la falta de agotamiento de la doble instancia, ya que la sentencia impugnada se encuentra pendiente de consulta.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la admisibilidad de la solicitud de amparo constitucional presentada, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencia del 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo), esta Sala como complemento de su fallo del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán), donde reguló la competencia en materia de amparo constitucional, estableció: “...F) Con relación a los amparos que se incoen de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, como ellos deberán ser conocidos por los jueces superiores a los que cometen la infracción constitucional, de acuerdo al derecho material que gobierna la situación jurídica lesionada, dichos jueces superiores conocerán en primera instancia de esos amparos, mientras que los superiores jerárquicos conocerán la alzada y la consulta legal. En particular, de los amparos contra las actuaciones de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, conocerá esta Sala Constitucional, e igualmente conocerá de los fallos que en los juicios de amparo dicte dicha Corte como juez de primera instancia” (subrayado de este fallo). De acuerdo con la sentencia parcialmente transcrita, se colige que la decisión objeto de presente acción de amparo constitucional emana de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual conoció en primera instancia de un amparo autónomo contra la decisión dictada por el Tribunal Disciplinario de la Federación de Colegios de Abogados de la República Bolivariana de Venezuela, el 2 de mayo de 2000, motivo por el cual esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en la sentencia antes mencionada, se declara competente para conocer de la acción interpuesta, y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada ROSA ALEJANDRINA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, contra la sentencia dictada el 30 de abril de 2001, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró con lugar la solicitud de tutela constitucional interpuesta por la abogada Carmen Valentina Araujo Henríquez, contra la decisión del 2 de mayo de 2000, emanada del Tribunal Disciplinario de la Federación de Colegios de Abogados de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se ORDENA remitir copia certificada del presente fallo a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, para que proceda a dar cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.