Sentencia N° 253 Constitucional TSJ 2001: Mary Josefina Suárez vs Héctor Navarro — Inadmisibilidad de acción de amparo…

TSJ/SC, Sent. N° 253, Exp. 00-2891, 20/02/2001 · 20 de febrero de 2001
Expediente00-2891
Parte actora / solicitanteMary Josefina Suárez
Parte demandada / contraparteHéctor Navarro
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-02-20
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció de una acción de amparo constitucional interpuesta por Mary Josefina Suárez contra una decisión del Ministro de Educación, Cultura y Deportes, que la excluyó de las nóminas de pago. La Sala determinó que la solicitud de amparo era oscura y no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por lo tanto, se ordenó a la parte accionante corregir su solicitud en un plazo de 48 horas, so pena de ser declarada inadmisible.

Extracto de la motiva

Corresponde a esta Sala conocer de la acción de amparo constitucional incoada una decisión proveniente del Ministro de Educación, Cultura y Deportes. A los efectos de la determinación de la competencia, se observa que, la accionante hace mención en su solicitud de protección constitucional a la Resolución Nº 44 de fecha 6 de abril de 2000 proveniente el Ministro de Educación, Cultura y Deportes en la cual según su decir “decide separarme sin goce de sueldo por el lapso de tres años del cargo de Directora”. Igualmente se constata que en autos no corre inserta la Resolución Ministerial referida por la accionante como “decisión de la primera quincena del mes de julio del presente año 2000”. La Sala observa que el escrito contentivo de la acción carece de una descripción narrativa de las circunstancias que motivaron su ejercicio; e igualmente, en el mismo no se explicó en qué consistieron las violaciones constitucionales, pues sólo se indicó vagamente que en la Resolución: “me fue irrespetado el derecho al debido proceso (...) establecido en el encabezamiento del artículo 49 Constitucional, así como los consagrados en sus Numerales 1 y 3 (...) al desconocer los motivos por los cuales fui privada del disfrute del sueldo que recibo (...) del mismo modo me han sido vulnerados los derechos contenidos en los Artículos 91 y 92 de nuestra Ley Fundamental ”, y que “la presente acción se fundamenta en los artículos 27, 49 numerales 1 y 3,89 numeral 4, 91 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.

Dispositiva

En vista de las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, Ordena a la parte accionante corregir su solicitud de amparo constitucional dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación; de lo contrario, la acción de amparo será declarada inadmisible. Publíquese, regístrese y notifíquese. La notificación del accionante deberá practicarse en la siguiente dirección: Carrera 18 entre Calles 24 y 25, Mini Centro Araguaney, oficina Nº3 de la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho al debido procesoresolución ministerialexclusión de nóminaviolaciones constitucionalesnotificaciónacción inadmisible

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca