Sentencia N° 2523 Constitucional TSJ 2001: C.A. Cervecera Nacional — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil C.A. CERVECERA NACIONAL, en contra de un auto de admisión dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que no se cumplió con el agotamiento de los recursos ordinarios previos, lo que es un requisito esencial para la procedencia del amparo constitucional. Además, se revocó la decisión del Juzgado Superior que había declarado con lugar la acción de amparo, considerando que la parte demandante no acreditó la cesación de pagos necesaria para la admisión de la demanda de quiebra.

La acción de amparo constitucional planteada en esos términos, no obstante haberse pronunciado el a quo, respecto al fondo del asunto, no escapa a la verificación, por parte de esta Sala Constitucional, de las causales de admisibilidad, que, dado su carácter de orden público, pueden ser declaradas en cualquier estado y grado del proceso, por el juez constitucional. El juzgado a quo determinó que la acción de amparo era procedente, basado en los presupuestos de admisibilidad contemplados en el artículo 931 del Código de Comercio, que debe considerar el sentenciador para admitir la demanda de quiebra, y para acordar la medida cautelar de ocupación de bienes consagrada en el artículo 932 eiusdem. Ahora bien, el juez presunto agraviante al momento de admitir la demanda dictó la medida cautelar de ocupación de bienes de la demandada, conforme a dicha norma, decisión que está sujeta al recurso ordinario de apelación. Ciertamente el artículo 932 del Código de Comercio prevé el recurso de apelación en un solo efecto, lo que implica que la medida podría, aun ejerciéndose dicho recurso, ser ejecutada; y por otra parte, también implica que cuando ésta sea decretada, la parte afectada resultaría imposibilitada de ejercer defensas y alegatos, ante el juez que la decreta, viéndose privada del principio de la doble instancia, pues sólo podría ejercer defensas en la instancia superior, lo que constituiría una clara violación de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, sobre todo si se toma en cuenta que, por mandato del artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, en la segunda instancia, sólo son admisibles la prueba de instrumento público, posiciones juradas y el juramento decisorio. Así el uso del recurso de apelación, en este caso, podría no ser el medio idóneo, para satisfacer la pretensión deducida.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los terceros adherentes contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el 7 de septiembre de 2000; 2) REVOCA la decisión dictada por el prenombrado Juzgado Superior Primero y; 3) INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A CERVECERA NACIONAL, contra el auto de admisión dictado el 8 de agosto de 2000 y demás actos contenidos en dicho auto y ejecutados por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, en el juicio de quiebra, interpuesto por los ciudadanos Eliar José Aponte Brito, José Luis Contreras Linares, Jorge León Martínez Quero, Rubén Antonio Meléndez Rodríguez, Amado Fidel Méndez Báez, Luis Antonio Ojeda Montes, Jhonatan Rodríguez y Jorge Enrique Valecillos Briceño, contra la accionante.