Sentencia N° 2522 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de noviembre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la demanda de amparo interpuesta por Manuel Salvador Romero, Isaías Antonio Carpio Medina y Francisco Antonio Rojas Sánchez contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. Los demandantes alegaron violaciones a sus derechos a la libertad personal, al debido proceso, a la defensa y a la presunción de inocencia, argumentando que la decisión impugnada se basó en una orden de allanamiento que no cumplía con los requisitos legales establecidos. La Sala, tras analizar los argumentos presentados, determinó que la acción de amparo era inadmisible, ya que no se evidenció que el caso estuviera subsumido en alguna de las excepciones que permiten obviar el lapso de caducidad establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La decisión fue notificada a los quejosos a través de su defensor, y se concluyó que el juez de juicio tenía amplias facultades para corregir cualquier error de juzgamiento. Finalmente, la Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, declaró la inadmisibilidad de la demanda, enfatizando la importancia de respetar los procedimientos establecidos en la ley.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que interpusieron los quejosos MANUEL SALVADOR ROMERO, ISAÍAS ANTONIO CARPIO y FRANCISCO ANTONIO ROJAS SÁNCHEZ contra la decisión que dictó, el 12 de noviembre de 2003, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.