Sentencia N° 2521 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de septiembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Luis Ojeda Escobar en representación de Naudy Antonio Mujica. La acción fue considerada inadmisible porque el accionante tenía a su disposición el recurso ordinario de apelación para impugnar la medida privativa de libertad dictada por el Juzgado Segundo de Control.

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que señala que no se admitirá la acción de amparo “cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes”, esta Sala encuentra ajustada a derecho la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional que intentó el defensor del ciudadano Naudy Antonio Mujíca. Así se decide.

CONFIRMA la decisión que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, el 8 de abril de 2003, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional que intentó el abogado José Luis Ojeda Escobar, en su carácter de defensor del ciudadano NAUDY ANTONIO MUJICA, contra la decisión dictada, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, que mantuvo la medida cautelar privativa de libertad dictada en contra del accionante.