Sentencia N° 2513 Constitucional TSJ 2001: Maritza Rodríguez de Legórburu y Gustavo… — La inadmisibilidad de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 30 de noviembre de 2001, confirma la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por Maritza Rodríguez de Legórburu y Gustavo Legórburu contra el auto del 23 de febrero de 2000. La Sala argumenta que la acción de amparo sobrevenido fue declarada inadmisible debido a que cesaron las causas que motivaron la acción, ya que el auto del 8 de marzo de 2000 revocó el auto del 15 de febrero de 2000, dejando sin efecto la providencia impugnada. La Sala destaca que la constitución del Tribunal con asociados y la actuación del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito imposibilitan el restablecimiento de la situación jurídica de los accionantes, lo que se traduce en una evidente situación irreparable. Por lo tanto, se confirma la decisión del Juzgado Superior Quinto que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional sobrevenido. Finalmente, se ordena la remisión del expediente al tribunal de origen, y se publica, registra y notifica la decisión.

La acción de amparo sobrevenido fue incoada por los ciudadanos Maritza Rodríguez de Legórburu y Gustavo Legórburu, en virtud de la supuesta violación de derechos constitucionales configurada con la decisión del 23 de febrero de 2000 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera de Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se ordenó la apertura del acto para la constitución de Jueces Asociados, en el juicio de reconocimiento de documento privado seguido ante dicho órgano jurisdiccional como Tribunal de Alzada. Por su parte, el Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que conoció de la acción de amparo sobrevenido en primera instancia, y declaró la inadmisibilidad de la acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al considerar que se encontraba suficientemente probado en el expediente que “el auto del 8/03/2000, revocó el auto del 15/02/2000 y repuso la causa dejando sin efecto alguno la providencia sobre la cual el quejoso intenta el presente recurso de amparo sobrevenido”, por lo que a su juicio al “haber cesado las causas que motivaron la presente acción,” resultaba forzoso declararla inadmisible.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, en consecuencia, CONFIRMA, la sentencia del 29 de septiembre de 2000 dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos MARITZA RODRÍGUEZ DE LEGÓRBURU Y GUSTAVO LEGÓRBURU, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional sobrevenido ejercido por los apelantes contra el auto del 23 de febrero de 2000 dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.