Sentencia N° 251 Constitucional TSJ 2000: Luis Octavio Ruiz Morales — Apelación en materia de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por el abogado Alexi Hayek Lakkis en representación de Luis Octavio Ruiz Morales, contra una decisión que negó una medida cautelar en un proceso de amparo constitucional. La Sala determinó que el Tribunal a quo debió negar el recurso de apelación, revocando así la decisión del Juzgado Superior que había oído el recurso en un solo efecto. La Sala reafirmó la naturaleza breve del procedimiento de amparo y la necesidad de respetar los plazos establecidos por la ley.

En el caso que nos ocupa, aprecia la Sala que le corresponde pronunciarse respecto de una sentencia interlocutoria dictada en el marco de un procedimiento de amparo, como lo fue la decisión por medio de la cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas negó la petición de medida cautelar solicitada en el escrito contentivo de la acción de amparo constitucional. Ahora bien, lo planteado constituye una incidencia suscitada dentro de un proceso de amparo autónomo. En este sentido es menester reiterar el criterio establecido por este Supremo Tribunal, en cuanto a que en el procedimiento de amparo no hay lugar para incidencias procesales cuya duración pueda exceder la que corresponda a la aplicación de las disposiciones procesales de amparo correspondientes previstas en la ley. Lo antes dicho se corresponde con la naturaleza breve del amparo que establece el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como con lo dispuesto por el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que reza textualmente: “Los conflictos sobre competencia que se susciten en materia de amparo ante Tribunales de Primera Instancia serán decididos por el Superior respectivo. Los trámites serán breves y sin incidencias procesales.” (Subrayado de la Sala) Por lo tanto, a juicio de esta Sala, el Tribunal a quo debió negar el recurso de apelación, por lo que el auto de fecha 15 de octubre de 1999 debe ser revocado, y así se decide.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1º) NIEGA la apelación ejercida por el abogado Alexi Hayek Larkis, en representación del ciudadano Luis Octavio Ruiz Morales, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 6 de octubre de 1999, que negó la petición de medida cautelar solicitada en el escrito contentivo de la acción de amparo constitucional, interpuesta en fecha 31 de agosto de 1999, en contra de la sentencia de fecha 7 de julio de 1999, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. 2º) REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 15 de octubre de 1999, que oyó el recurso de apelación en un solo efecto, respecto de la prenombrada decisión de fecha 6 de octubre de 1999 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.