Sentencia N° 25 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de marzo de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta por Eduardo Meier García contra los artículos 173 y 195 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma de la Ley de Impuesto sobre la Renta. La demanda fue admitida, considerando que la exclusión de las entidades financieras del ajuste por inflación en la determinación del impuesto sobre la renta vulnera principios de justicia tributaria y derechos fundamentales de igualdad ante la ley. La Sala declaró improcedente la acción de amparo cautelar solicitada, argumentando que no se evidenció la violación de derechos fundamentales. Sin embargo, se admitió la demanda de nulidad, reconociendo la competencia de la Sala para conocer del caso y ordenando la continuación del procedimiento ante el Juzgado de Sustanciación.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la demanda de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta por el abogado Eduardo Meier García, se pronuncia sobre la exclusión de las entidades financieras del ajuste por inflación en la determinación del impuesto sobre la renta. Se argumenta que dicha exclusión contraviene principios fundamentales de justicia tributaria y afecta la capacidad contributiva real de las entidades, creando una situación discriminatoria que lesiona sus derechos. La Sala considera que la eliminación del ajuste por inflación es arbitraria y desproporcionada, comprometiendo la solvencia patrimonial de las entidades financieras y afectando el interés general del sistema económico del país.

PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad por inconstitucionalidad planteada por el abogado Eduardo Meier García contra los artículos 173 y 195 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma de La Ley de Impuesto Sobre la Renta, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número Extraordinario 6.152 del 18 de noviembre de 2014. SEGUNDO: ADMITE la demanda de nulidad por inconstitucionalidad ejercida. TERCERO: IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar ejercida contra los artículos 173 y 195 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma de La Ley de Impuesto Sobre la Renta. CUARTO: NIEGA la medida cautelar innominada de suspensión de los efectos de los artículos 173 y 195 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma de la Ley de Impuesto Sobre la Renta. QUINTO: ORDENA citar al Procurador General de la República. SEXTO: ORDENA notificar de la presente decisión a la parte demandante, a la Fiscal General de la República y al Defensor del Pueblo. SÉPTIMO: ORDENA emplazar a los interesados o interesadas por medio de un cartel. OCTAVO: Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación.