Sentencia N° 25 Constitucional TSJ 2000: Hortensia Amaro de Cabeza vs Carmen Islanda — La inadmisibilidad de la acción de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 25, Exp. 00-0012, 15/02/2000 · 15 de febrero de 2000
Expediente00-0012
Parte actora / solicitanteHORTENSIA AMARO DE CABEZA
Parte demandada / contraparteCarmen Islanda
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-02-15
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por HORTENSIA AMARO DE CABEZA contra una sentencia del JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO. La acción fue presentada fuera del lapso de caducidad de seis meses establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que afecta su admisibilidad. La Sala fundamenta su decisión en la violación de garantías constitucionales y la falta de cumplimiento de los plazos procesales.
Extracto de la motiva
La norma antes transcrita establece como presupuesto de admisibilidad para el ejercicio de la acción de amparo constitucional que la misma sea ejercida en un lapso de seis meses después de la violación, estableciendo la norma un lapso de caducidad que afecta directamente el ejercicio de la acción, así, una vez transcurrido dicho lapso de 6 meses será inadmisible la interposición de la acción de amparo constitucional, por ser éste un requisito de admisibilidad (presupuesto procesal) que debe ser revisado por el juzgador antes de pasar a analizar el fondo de la cuestión debatida, es decir la procedencia o no de la acción de amparo propuesta. Este lapso de caducidad creado por el legislador tiene como función primordial el mantenimiento de la paz social.
Dispositiva
Por todas las consideraciones antes expuestas, ésta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana HORTENSIA AMARO DE CABEZA, en contra de la sentencia definitivamente firme dictada por el JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL-BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION SUR-ORIENTAL en el juicio que por querella interdictal restitutoria intentara la hoy accionante en contra de la ciudadana Carmen Islanda.